Những đứa con hư
Những đứa con hư (1/5) Những dzợ chồng hư (2/5) Những đứa cháu hư (3/5) Nhứng bạn bè thân thiết hư đốn (4/5) Hàng xóm, Bạn hàng...xấu (5/5)
www.vn.to/yeu/vuisong/nhungdua_con_hu.htm
Thứ Năm, 27/01/2011 - 11:40 
Góc tâm hồn
(Dân trí) - Ở ngôi làng nọ có người đàn ông rất giàu. Tuy nhiên ông cũng đã đến tuổi gần đất xa trời. Nghĩ mình chẳng còn sống được bao lâu, ông tính toán gia tài rồi chia đều cho các con trai.
Thế nhưng đến vài năm sau thần chết vẫn chưa gõ cửa. Đó cũng chính là những năm tháng khốn khổ của ông già giàu có mà nghèo tình cảm. Ông chịu đựng bệnh tật, mệt mỏi tuổi già đã đành, nhưng đau lòng hơn là sự đối xử tàn ác từ chính những người con của ông. Chúng chỉ biết mình, ích kỷ và vô ơn. Trước đây chúng tranh giành việc chăm sóc ông cốt sao ông hài lòng để chia nhiều của cải tiền bạc hơn cho chúng. Từ khi ông chia hết gia tài, chúng chẳng thèm quan tâm đến ông nữa, chúng bỏ ông nay ốm mai đau, đói khát và chỉ mong ông sớm yên nghỉ để rảnh nợ.

 

Một ngày nọ, ông già khốn khổ gặp lại người bạn thân thời niên thiếu. Ông kể về hoàn cảnh trớ trêu của mình. Người bạn già chăm chú lắng nghe, sau đó hứa sẽ giúp đỡ ông.

 

Vài ngày sau, người bạn quay trở lại thăm ông, đem theo 4 chiếc túi rất nặng.

 

Nhìn này người bạn yêu quý của tôi”, ông bạn nói. “Những đứa con của bạn sẽ biết tôi đến thăm bạn và chúng rất tò mò đấy. Bạn hãy giả vờ rằng tôi đến để trả bạn món nợ ngày xưa tôi đã vay, và hiện giờ bạn có hàng nghìn đồng rúp, giàu có hơn cả trước đây. Bạn cất giữ cẩn thận bốn chiếc túi này nhé, đừng cho chúng nhìn thấy bên trong có gì khi bạn vẫn còn đang sống. Bạn sẽ được chăm sóc tử tế đến cuối đời. Tôi sẽ sớm quay lại thăm sức khoẻ của bạn sau”.

 

Khi những người con trai biết tin cha mình đang rất giàu có, chúng thay đổi hẳn thái độ và lại cố gắng chăm sóc, làm hài lòng người cha hơn bao giờ hết. Cho đến ngày ông cụ nhẹ nhàng chút hơi thở cuối cùng, những chiếc túi được mở ra với lòng tham lam ngập tràn tâm hồn những đứa con. Tuy nhiên đó chỉ là những chiếc túi chứa đầy đá và sỏi.

 

Minh Anh

Theo ST

Thứ bảy, 28/1/2012, 16:59 GMT+7
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/01/tham-an-ngay-giap-tet-va-noi-am-anh-cua-vi-tham-phan/ 

Thảm án ngày giáp Tết và nỗi ám ảnh của vị thẩm phán

Gần 30 năm trong ngành, từng ngồi xét xử hàng trăm vụ án nghiêm trọng, nhưng vị thẩm phán bảo vẫn bị ám ảnh về tội ác của một nghịch tử từ hơn chục năm trước.

"Vụ án xảy ra vào những ngày giáp Tết 2000. Ngay lúc công an phát hiện, chúng tôi đã rất quan tâm bởi tính chất đặc biệt nghiêm trọng của nó. Quá trình tiếp nhận hồ sơ, xét xử, trực tiếp thi hành án tử hình và thậm chí cho đến tận bây giờ tôi vẫn không thể lý giải vì sao anh ta có thể ra tay tàn ác như vậy với những người thân của mình", thẩm phán Vương Văn Nghĩa (TAND TP HCM) mở đầu câu chuyện.

Lật trang hồ sơ đã úa vàng, ông kể, thời điểm đó nhà nhà đang sắm sửa chuẩn bị chào đón năm mới thì con hẻm nhỏ trên đường Bình Giã (phường 13, quận Tân Bình, TP HCM) bỗng ồn ào. Công an đến xem xét căn nhà của vợ chồng ông Thiếp, cán bộ hưu trí sống cùng hai con trai. Hàng xóm thường ngày vẫn thấy ông bà qua lại nhưng nhiều hôm rồi căn nhà vắng lặng một cách bất thường, mùi hôi thối nồng nặc bốc ra.

Không có người trong nhà, lực lượng chức năng đã phải niêm phong, ra thông báo mời chủ nhà lên công an phường làm việc. Ít giờ sau, Nguyễn Minh Thuận (con trai lớn của ông Thiếp) tìm đến hoạch hoẹ lý do niêm phong nhà. Biết công an tình nghi có điều bất thường, anh này bảo rằng cha mẹ và em trai đã đến nhà bà con chơi, còn mùi hôi kia là do con chó bị chết nhưng đã đem vứt xác từ lâu.

Nhận thấy có dấu hiệu bất thường trong lời biện minh của Thuận, công an yêu cầu khám xét nhà. Thuận lớn tiếng đòi chính quyền phải ký cam kết nếu không có gì mờ ám sẽ phải bồi thường cho Thuận. Song, cơ quan chức năng sau đó đã khai quật chiếc hố vừa được lấp giữa nhà Thuận, phát hiện xác cha mẹ và em trai của Thuận nằm chồng lên nhau.

Thẩm phán Vương Văn Nghĩa: "Dù với mục đích, động cơ gì chăng nữa cũng không thể biện minh cho hành vi dã man, tàn bạo, mất hết tính người của anh ta". Ảnh: Vũ Mai

Quá trình điều tra Thuận khai, mẹ bị tai biến liệt nửa người nên anh ta và Hoà, em trai, phải thay phiên chăm sóc. Đầu năm 2000, cha Thuận về quê Bình Định làm thủ tục chuyển hồ sơ hưu trí cho hai vợ chồng vào TP HCM. Tối 19/1/2000, đang xem tivi thì mẹ muốn đi vệ sinh nên Hoà đưa đi, nhưng chẳng may làm bà ngã trong nhà tắm.

Thuận lớn tiếng chửi em dù người mẹ bảo không sao. Xô xát xảy ra, Thuận vớ cây gỗ phang vào đầu và mặt Hoà khiến em trai gục chết. Mẹ hắn lập cập đi lên, hét lớn "Sao mày giết em?” rồi vì quá uất nên đã tự lao đầu vào tường chết. Thuận lấy chăn quấn xác mẹ và em đặt dưới gầm giường, lau dọn nhà cửa rồi bỏ đi nhậu.

Ba ngày sau cha Thuận từ quê vào, hắn nói dối Hoà chở mẹ đi Hóc Môn thăm dì. Khi ông Thiếp nằm nghỉ ngơi, Thuận bước đến quỳ lạy cha và thú nhận đã lỡ tay giết em, mẹ buồn quá nên tự tử để nhờ ông che giấu tội lỗi. Nhưng sau khi nghe xong, cha Thuận quá uất ức mà đập đầu vào thành giường chết. Thuận cũng lấy chăn quấn xác cha để cạnh mẹ và em trai, lấy nước hoa xịt cho át mùi hôi và nghĩ cách phi tang. Hắn thuê người đào hố giữa nhà bảo rằng để chứa nước rồi ban đêm đưa thi thể người thân xuống dưới, lấp lại.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng chính Thuận là người đã giết em và cha mẹ, hoàn toàn không có chuyện ông bà Thiếp tự tử. Suốt thời gian dài nghiên cứu hồ sơ vụ án, thẩm phán Nghĩa đã cố tìm căn cứ khác vì thật khó tin người ta có thể ra tay tàn độc như vậy với ruột thịt. Nhất là với Thuận, một người có ăn học, được nuôi dạy trong gia đình có nề nếp và từng được rèn luyện trong môi trường quân đội. Cha mẹ anh ta khi đặt tên cho các con là Thuận - Hoà chắc cũng mong muốn những núm ruột của mình sẽ yêu thương, đùm bọc nhau. Vậy mà chỉ vì em lỡ làm ngã mẹ mà Thuận xuống tay giết em. Tức giận vì bị mẹ la mắng, hắn đã giết luôn bà rồi sát hại luôn cả cha vì không giúp mình bao che tội lỗi.

"Tôi đã cố tìm lời giải đáp về động cơ, mục đích phạm tội khác của hung thủ nhưng đành bất lực", vị thẩm phán nhớ lại.

Theo ông, một người khoẻ mạnh muốn tự tử bằng cách lao đầu vào tường thì dù có đập hết sức cũng khó chết. Đằng này, mẹ Thuận đi lại còn phải có người dìu thì không thể tự đập vỡ đầu được. Mặt khác, giám định tử thi cho thấy hộp sọ nạn nhân bị vỡ trên đỉnh đầu thì phải do bị đánh bằng vật cứng theo hướng từ trên xuống. Ông Thiếp bị vỡ sọ nhưng vết thương lại ngược phía với lời khai của Thuận là do ông tự bật ngửa, đập đầu vào tường và thành giường mà chết. Điều này chứng tỏ lúc đó ông Thiếp quay đầu vào vách, từ phía sau Thuận đã dùng cây đập vào đầu cha.

Cuối tháng 9/2000, vụ án được TAND TP HCM đưa ra xét xử. "HĐXX một lần nữa muốn làm rõ động cơ gây án, nhưng chỉ nhận được sự dửng dưng, bình thản đến khó tin của bị cáo. Nhưng dù với mục đích, động cơ gì chăng nữa cũng không thể biện minh cho hành vi dã man, tàn bạo, mất hết tính người của anh ta", vị chủ toạ năm xưa nhấn mạnh. Bản án tử hình mà toà sơ thẩm đã tuyên cho Thuận cũng được Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM giữ nguyên.

Sau đó không lâu thẩm phán Vương Văn Nghĩa được phân công làm chủ tịch Hội đồng thi hành án 2 tử tội. Một thoáng băn khoăn khi ông nhìn thấy tên của Thuận trong danh sách đền tội lần này. Ông bảo, dù luật không cấm thẩm phán đã tuyên án tử hình bị cáo làm chủ tịch Hội đồng thi hành án, nhưng không ai muốn vừa tuyên tước đi quyền sống của người ta vừa đi thi hành bản án ấy. Ông có thể từ chối nhiệm vụ này, nhưng tội ác của Thuận cứ làm ông day dứt mãi. Vị thẩm phán muốn biết đến giây phút cuối của cuộc đời anh ta có ăn năn hối hận? Hay trong lời nói cuối cùng của tử tội sẽ khiến ông "giải mã" được động cơ gây án của hắn? Vì vậy ông vẫn thực thi trách nhiệm được giao.

"Anh ta nhìn chăm chăm khi chúng tôi bước vào khu làm thủ tục, vẫn vẻ bình thản và ánh mắt xám lạnh. Thuận không nói lời sau cùng, không ăn bữa cuối trước khi ra pháp trường và cũng không hề tỏ vẻ run sợ hay bất kỳ thái độ ăn năn nào. Đến tận bây giờ tôi vẫn thấy lạnh người khi nghĩ đến tội ác của anh ta", thẩm phán Nghĩa chia sẻ.

Vũ Mai

Chủ Nhật, 29/01/2012 - 07:22

http://dantri.com.vn/c20/s20-560345/tet-buon-cua-doi-vo-chong-gia-bi-7-dua-con-day-ra-duong.htm

Tết buồn của đôi vợ chồng già bị 7 đứa con đẩy ra đường
Đó là bi kịch của vợ chồng cụ Nguyễn Văn Quý (84 tuổi) và cụ Nguyễn Thị Chén (82 tuổi), ngụ thôn Đồng Lư, xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai, Hà Nội. Tám năm bị con cái đẩy ra đường là tám cái Tết buồn của cặp vợ chồng bất hạnh.
>> Chuyện tiếp về hai ông bà cụ “không chốn nương thân”
Bài viết này được đăng trên báo Pháp Luật Việt Nam, chúng tôi xin cảm ơn nhóm tác giả bài viết và xin trân trọng chuyển tới độc giả.

 

***

 

Những đứa con “trời đánh”

 

Tìm đến thôn Đồng Lư hỏi thăm vào ngôi chùa có vợ chồng cụ già phải tá túc, mọi người đều biết chính xác: “Chắc cô chú tìm ông bà Quý hả? Tội nghiệp ông bà ấy lắm cô chú ạ, hiền lành, chịu thương chịu khó nhưng về già mất phúc. Con cái thì đông đúc, giàu có mà có đứa nào chịu nuôi bố mẹ đâu”. Rồi không kịp để khách hỏi thêm câu nào, mọi người tranh nhau kể tội mấy đứa con bất nhân của hai cụ: “Mấy hôm trước chúng nó lại vừa hành hung bố mẹ”.

 

Cụ bà Nguyễn Thị Chén đang cầm chổi quét sân chùa, tuổi già, mắt kém nên lẩy bẩy lia từng nhát chổi chậm chạp, cứ vài phút lại dừng tay đấm lưng. Trời Hà Nội những ngày cuối năm lạnh đến dưới 10 độ C nhưng bà cụ cho biết ông lão chồng mình từ sáng sớm đã ra đồng mò cua bắt ốc.

 

Nghe có người muốn đến hỏi chuyện bi kịch của mình, khóe mắt nhăn nheo của bà cụ trào nước mắt: “Một đời chúng tôi vì con vì cái, nuôi nấng dựng vợ gả chồng cho chúng, không để nợ một đồng một cắc nào cho chúng. Vậy mà giờ chúng đối xử với vợ chồng tôi thế này đây”.

 

Cách đây 60 năm, ông bà quen nhau trong một lần đi làm thuê ở miền sơn cước rồi nên duyên vợ chồng. Về sống với nhau, ông bà lập nghiệp từ đôi bàn tay trắng trong hoàn cảnh khó khăn nghèo túng. Lúc vợ chồng ra ở riêng tài sản chỉ có duy nhất 20 cây tre để dựng căn nhà làm nơi tá túc tránh mưa tránh nắng.

 

Ông bà lần lượt sinh hạ được bảy người con, ba trai, bốn gái. Cuộc sống vốn dĩ đã khó khăn, khi bảy đứa con lần lượt chào đời thì cuộc sống càng túng quẫn hơn. Để nuôi được bảy người con thành người, ông bà đã phải chịu trăm ngàn cực nhục. Ông đi làm thuê làm mướn hùng hục suốt ngày, còn bà thì tối ngày cắm mặt trên mấy thửa ruộng kiếm miếng cơm manh áo nuôi con. Căn nhà nhỏ cũ nát đêm mưa không có chỗ nằm, ông bà nhường cho các con chỗ khô ráo, còn mình thì chịu trận giữa mưa gió. Bữa no bữa đói, nồi cơm độn sắn ngô không đủ cho đàn con đông đúc, có bữa ông bà phải nhịn ăn nhường con.

 

Xã hội ngày càng càng phát triển, cuộc sống rồi cũng bớt khó khăn. Rồi ông bà dựng vợ gả chồng cho mấy đứa con lớn, mấy đứa nhỏ thì do cuộc sống khó khăn quá nên ông bà dắt lên vùng kinh tế mới ở Tiến Xuân thuộc huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình (nay là xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội). Đến vùng kinh tế mới, do chịu khó làm ăn nên cuộc sống gia đình đã thoát khỏi cảnh túng quẫn. Lúc này ông bà dựng vợ gả chồng nốt cho mấy đứa nhỏ.

 

Tuy không bằng ai nhưng ông bà vẫn cố gắng lo lắng cho con cái chu đáo, 3 người con trai thì cho mỗi anh một dinh cơ khi lấy vợ, không để nợ một xu một đồng cho đứa con nào. Khi người con trai thứ ba của ông bà lấy vợ xây nhà, đứa con xui ông bà bán đất ở vùng kinh tế mới để lấy tiền xây nhà cho mình, ông bà cũng nghe theo vì cha mẹ nào chẳng “cá đuối đắm đuối vì con”.

 

Những bữa cơm chan nước mắt

 

Bà cụ giơ tay gạt dòng nước mắt rồi tiếp tục câu chuyện. Sau khi dồn hết tiền làm nhà cho anh con trai thứ ba, ông bà về ở với người con trai cả khi trong tay ông bà không còn tiền. Người con cả khi đó đã hậm hực hắt hủi ông bà với lý do: “Bao nhiêu tiền cho thằng thứ ba hết, tôi không được gì”, trong khi chính anh ta thừa hưởng mảnh đất trước đó cha mẹ cho.

 

Sống với người con cả, vợ chồng cụ phải làm như người đi ở. Hàng ngày hai cụ phải lấy bèo nuôi bảy con lợn, cày cấy gặt hái, đi làm sớm về muộn mới được miếng cơm để ăn. Đến mùa vụ, có khi cụ bà đi gặt được mấy gánh lúa thì con dâu mới ra đồng. Cực nhục là vậy nhưng với bản tính hiền lành chịu thương chịu khó, ông bà cắn răng không kêu nửa lời cho vừa lòng vợ chồng con cả. Nhưng cũng chẳng được bao lâu thì anh con cả tuyên bố thẳng thừng: “Ông bà cút khỏi nhà này, đi đâu thì đi”.

 

Vợ chồng cụ đành lẳng lặng ôm quần áo tìm đến nhờ vả anh con trai thứ ba. Những tưởng trước đây mình đã lo lắng bán nhà đi lấy tiền cho nó xây nhà thì con sẽ tốt với mình, thế nhưng trái lại người con này cũng không kém phần tệ bạc với cha mẹ và tỏ rõ “quan điểm”: “Ông cả không tử tế với ông bà thì tôi việc gì phải tử tế?”.

 

Ở đây, cảnh khổ không kém gì con cả khi đã không những phải làm lụng vất vả, họ còn năm lần bảy lượt bị con đuổi đi. Nhục nhã nhất là những bữa cơm chan nước mắt. Bữa ăn nào cũng vậy, người con trai bắt bố mẹ phải cung kính mời… vợ chồng con cái mình ăn cơm bằng câu: “Mời ông bà ăn cơm, mời các cháu ăn cơm”.

 

Có những người làng xóm thấy vậy thì bực mình thay và phẫn nộ: “Ông bà hiền quá để nó bắt nạt, mình là bố mẹ đến bữa thì sao phải mời chúng nó”. Thử một lần “phạm thượng”, tối đó hai cụ không mời thì bị con trừng mắt nạt nộ: “À, cái nhà này ăn cơm không ai mời ai à”. Sợ ông “trời con”, ông bà run rẩy “trở về nếp cũ”: “Mời ông bà…”.

 

Nhẫn nhịn bao lâu những mong yên thân nhưng “cây muốn lặng mà gió chẳng dừng”, đến một hôm gã con trai thứ ba giơ tay đấm vào mặt mẹ, vác dao kề cổ bố xua đuổi: “Bước mẹ chúng mày ra khỏi nhà, không tao cho nhát dao bây giờ” (Lời nguyên văn của cụ Chén - PV). Thấy bố mẹ lủi thủi ôm mớ quần áo rách bước đi, gã còn thẳng thừng tuyên bố: “Còn quay về đây thì đập chết”.

 

Vẫn còn một niềm hi vọng nữa là người con trai thứ. Biết bố mẹ phải lang thang ngoài đường, anh này đón ông bà lên ở cùng nhưng cũng được vài hôm. Phải sống trong cảnh những lời nói móc máy của cô con dâu ra rả trong nhà suốt cả ngày, ông bà cảm thấy sống còn khổ hơn chết. Nước mắt lưng tròng, không còn nơi nương tựa vợ chồng cụ lang thang đây đó, đến khi không còn chỗ nào nữa đành phải vào ở nhờ nhà chùa.

 

Tám mươi năm cuộc đời vất vả làm lụng, gia tài các cụ có trong tay là bảy đứa con bất hiếu và bất lực, sau miếng ván dùng để đóng áo quan khi chết cùng 3 bao tải đựng lá khô dùng đun nấu. Người làng thấy vậy liền thương tình người cho cái bát, người cho manh chiếu, người cho cái giường cũ để các cụ dựng thành cái “tổ ấm” cuối đời.
 
(Ảnh minh họa)

 

 

Rơi lệ nghe những kỷ niệm buồn

 

3 người con trai thì vậy, những người con gái cũng không “khá khẩm” gì hơn. “Mấy đứa con gái thì một đứa lấy chồng ở Xuân Mai, một đứa lấy ở trại Bà Nhà, một đứa ở Cố Đụng (đều là những địa điểm gần nơi ông bà đang ở nhờ - PV), còn đứa út thì lấy chồng ở làng Đồng Lư này thôi”, bà lão nhẩm đếm. 3 đứa con gái của cụ theo lời kể của bà lão tội nghiệp thì kinh tế đều khá giả, chỉ có cô út lấy chồng ở làng thì nghèo “rớt mồng tơi”.

 

Chẳng biết giàu sang cỡ nào nhưng mấy đứa con gái hàng năm không ngó ngàng tới bố mẹ, năm thì mười họa mới mua cho ông bà mấy viên thuốc, Tết nhất may ra cho được túi kẹo cái bánh. Riêng cô con út cùng làng thương cha mẹ già thì thỉnh thoảng ghé qua nhưng nghèo quá, nuôi còn chưa nổi nói gì lo cho cha mẹ già.

 

Trở lại câu chuyện những người con trai. “Sòng phẳng” mà nói thì lúc ra nhà chùa ở, hai cụ vẫn chưa đến nỗi không còn “miếng đất cắm dùi” vì vẫn còn một sào ruộng để cấy lúa sinh nhai. Thế nhưng tài sản cuối cùng này cũng bị đứa con trai cả tranh cướp. Đã mấy lần cô út đi giúp bố mẹ già làm ruộng thì bị vợ chồng anh cả vác cuốc đuổi đánh, không cho làm hộ vì “đó là ruộng của tao, mày đừng có động vào”,

 

Chưa hết, mấy năm trước hai cụ đến tuổi thượng thọ nên được hưởng chính sách của Nhà nước, theo quy định thì phải có sổ hộ khẩu, chính quyền mới có thể làm giấy tờ chúc mừng, làm chế độ. Vẫn đứng tên trong hộ khẩu gia đình con trai cả, ông bà lủi thủi về van vỉ con cho mượn cái sổ hộ khẩu để làm giấy tờ cũng bị đứa con từ chối thẳng thừng.

 

Khi người cha về van vỉ: “Con cho bố mượn sổ hộ khẩu một lát, bố chỉ mang đi photocopy rồi trả ngay” thì đứa con nại ra lý do “Sổ đang ở nhà trưởng thôn”. Lóc cóc tìm đến nhà trưởng thôn thì được biết rằng con đã lừa mình, ông lão lại lộn trở lại nhịn nhục xin mượn lần nữa thì con trai – con dâu đùn đẩy nhau. Uất ức, người cha gạt nước mắt lủi thủi quay đi và thề “không bao giờ bước chân đến đây nữa”.

 

Cũng có những lúc ông bà lão 80 này được những đứa con “đối xử tử tế” một cách bất thường. Đó là những lúc chúng cần các cụ làm “con ở”. Thằng con trai thứ ba của họ là một ví dụ, khi vợ sinh nở thì người này tới đón vợ chồng cụ vào. Đã “cảnh giác” sau nhiều lần bị lợi dụng nên cụ ông không đi vì nghĩ “nó chỉ đạo đức giả”, riêng cụ bà thương con thương cháu nên theo vào chăm sóc, giặt giũ, làm lụng “phục vụ” gia đình con.

 

Lời ông cụ đã đúng khi đứa cháu đã cứng cáp, vợ chồng đứa con lại đuổi bà đi: “Bà đi làm lấy mà ăn, không được ở đây nữa”. Gần 10 năm nay thấy ông bà lão chui rúc trong căn lều rách, nhiều người hàng xóm khuyên: “Hai cụ đi ở nhờ đình chùa làm gì cho khổ, về làm một túp lều ở góc vườn nhà thằng con mà ở”. Phong phanh nghe thấy, đứa con ngang ngược nói bóng gió: “Về tao không cho làm, tao “băm” chết”.

 

Với những “kinh nghiệm xương máu” từ những đứa con, bà cụ thành thật: “Chẳng biết rồi khi chúng tôi chết chúng có để ý đến bố mẹ không, hay lại phải nhờ cậy đến chính quyền, đến dân trong làng”. Những đứa con trai chưa từng một lần đến xem túp lều nơi cha mẹ trú thân, chưa từng một lần ngó ngàng để ý bố mẹ còn sống hay chết.

 

Táng tận lương tâm hơn, chúng còn cấm tiệt các con không được chào hỏi, không được ra chơi với ông bà. Những đứa con dâu “rách giời rơi xuống” thì đã đành, nhưng những đứa cháu có lẽ đã được bố mẹ “huấn luyện” nên có gặp ông bà hay cô út ngoài đường chúng cũng “bơ” đi như người dưng nước lã.

 

Chúng tôi hỏi tại sao hai cụ không nhờ chính quyền địa phương can thiệp sự việc, ít nhất nếu con cái không nuôi cha mẹ thì cũng phải trả các cụ mảnh ruộng cho các cụ kiếm gạo chứ? Cụ bà nghẹn ngào: “Chính quyền cũng không làm gì được mấy thằng con tôi. Ở đây chúng nó chửi nhau hết với họ hàng rồi đến hàng xóm, sống một mình mà không chơi với ai cả”.

 

Chị út khi đó vừa đến thăm mẹ cũng gục đầu nức nở: “Trước kia khi anh tôi kề dao vào cổ bố dọa chém, chính quyền và dân quân có đến bắt anh ta viết giấy cam đoan không được hành hung bố mẹ nữa nhưng chỉ hôm trước hôm sau lại đâu vào đấy. Tôi thì cũng đau lòng lắm nhưng “lực bất tòng tâm” các anh chị ạ, muốn nuôi bố mẹ mà sức không nổi vì nghèo, lại lấy chồng nên phải lo nhà chồng”.

 

Sống khổ hơn chết

 

Góc nhà nơi ông bà lão “trời đày” này trú ngụ rộng khoảng dăm m2, chiếc giường xin được ở đâu nên hai chân còn, hai chân phải lấy gạch kê lên. Người già đã khó ngủ, đêm mùa đông càng khó ngủ hơn khi gió cứ len lỏi qua cửa sổ thốc vào nhà dù hai cụ đã cẩn thận nhét đầy ni long, giẻ rách vào các khe hở. “Nghĩ cực lắm, chúng tôi có làm gì nên tội đâu mà lại bị đày đọa thế này.

 

Nhưng vợ chồng tôi cũng kiên gan lắm đấy, nhiều khi cũng muốn phát điên hay cắn lưỡi mà chết, nhưng bây giờ mà chết thì chính quyền với làng xóm lại khổ nên sống được ngày nào cứ cố sống. Đêm nào cũng nước mắt chảy xuôi, cụ Chén nói.

 

Đọc đến đây, nhiều người sẽ thắc mắc ông bà lão sinh sống bằng gì. Bà cụ cho biết ngoài việc ông lão ngày ngày đi mò cua bắt ốc, người trong làng còn mỗi người giúp một chút, hôm thì cho lon gạo, hôm thì cho ít muối, mà người già ăn ít, chẳng có nhu cầu mua sắm gì nên ông bà vẫn cầm cự được. “Năm nay là cái Tết thứ tám vợ chồng tôi ở đây rồi, Tết nhất chẳng có gì, cứ nhìn nhà người ta con cái sum vầy thì mình lại khóc. Mình có đến bảy đứa con, hàng chục đứa cháu mà lại khốn khổ khốn nạn nhất cái làng này”, cụ Chén khóc.

 

Rồi cụ bà ngóng ra ngoài xem cụ ông đã về đi mò cua bắt ốc về chưa, chép miệng thương chồng: “Khổ thân ông ấy, tôi thì ốm đau nên mọi việc đều phải ông ấy làm. Sáng nay tôi bảo trời vẫn rét lắm, đừng đi ra đồng lặn lội nữa mà ông ấy vẫn gạt đi, bảo là Tết đến nơi rồi phải kiếm mớ ốc con tép bán kiếm tiền mua nén nhang cúng tổ tiên. Trời rét thế này tôm tép cũng trốn sạch, có khi mình còn chết rét ấy chứ”.

 

Cụ bà kể lại cụ ông ngày may mắn thì cũng kiếm được vài con ốc bán lấy dăm ngàn, có ngày đi từ sáng đến tối mới về mà tay không vì “tay đưa thìa cháo lên miệng còn run, mắt kèm nhèm thì làm sao bắt được tôm tép. Có ngày bắt được nửa giỏ ốc về nhưng đổ ra tôi mới thấy quá nửa toàn là… vỏ ốc. Những ngày không có gì ăn hay gần hết cái ăn, hai cụ phải nấu cháo húp dằn lòng, hoặc cố đi nhặt nhạnh rau dại ăn trừ bữa. Chùa cũng không có nước, hàng ngày cụ ông lọc cọc kéo xe bò từ giếng làng về để dùng sinh hoạt.

 

Ấy là mấy hôm trước ông lão vừa đi viện về, vậy mà vừa xuất viện hôm trước hôm sau lại đã lọ mọ ra đồng tìm cái ăn. Nhắc đến chuyện này, bà cụ lại rưng rưng nước mắt nhớ “bạn”. “Bạn” của bà là một con chó gầy giơ xương, tám năm nay lủi thủi quanh quẩn cùng ông bà, lúc ông đi kiếm ăn thì bầu bạn với bà, cho bà vỗ về.

 

Vậy nhưng hôm ông lão ốm, nhà làm gì có đồng nào xu nào nên bà chạy nháo nhác khắp làng hết vay rồi xin cũng chỉ được vài chục ngàn. Bà lão đành gọi lái chó đến bán “bạn” mình đi. Bà vỗ về “bạn” trước khi người lái chó thòng dây vào cổ con chó ốm: “mày thông cảm, hoặc là chồng tao chết, hoặc là mày chết. Thôi “mày” đi thay ông ấy”. Không rõ con chó lẽ cũng hiểu tình cảm của bà lão, hay vì đói quá nên chẳng còn sức ăng ẳng kêu như những con chó khác khi bị bán, chỉ mắt long lanh nước nhìn bà chủ ngoảnh mặt đi.

 

Trong cuộc đời này không nỗi buồn nào buồn bằng nỗi buồn con bất hiếu - cha mẹ bị hắt hủi. Ai cũng có mẹ có cha nên chạnh lòng trước thảm cảnh của hai cụ, chúng tôi cũng muốn khóc nhưng phải cố dằn lòng vì khóc không giúp được gì cho hai cuộc đời khổ sở cùng cực này, chỉ mong thông qua mặt báo chuyển tải đến hàng triệu bạn đọc trên cả nước lời khẩn cầu có một sự đóng góp nhỏ giúp đỡ hai cuộc đời này.

 

Lẩn thẩn nghĩ lại thấy hai cụ ngày xưa đã nghèo, nay còn nghèo hơn nữa: 60 năm trước khi lấy nhau các cụ còn có mơ ước về những đứa con là “của để dành” và 20 cây tre làm nhà; nay cuối đời các cụ còn gì ngoài sự thất vọng về đạo lý làm người và 6 miếng gỗ mới chỉ đủ làm một chiếc áo quan, lại động chạm đến nỗi áy náy của bà cụ: “Hai người chết chung thì còn chôn một hòm được, nếu không chết cùng nhau thì chẳng lẽ một người lại… bó chiếu?”

 

Theo Pháp Luật Việt Nam

kinh nghiệm   trắng tay        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Thứ hai, 31/1/2011, 09:33 GMT+7  http://vnexpress.net/gl/doi-song/2011/01/3ba260ad/

Ông lão trúng độc đắc 7,6 tỷ đồng gần hết tiền

Với số tiền quá lớn gặp ai cũng ban phát, tỷ phú 98 tuổi Nguyễn Văn Hết sau 12 tháng chỉ còn tròm trèm vài trăm triệu.
>Ông lão nghèo trúng số độc đắc 7,6 tỷ đồng/Bi hài chuyện ông lão nghèo trúng số độc đắc

Đúng một năm trước (chiều 28 Tết Canh Dần), dùng tiền lì xì của một nhà hảo tâm mua 6 tờ vé số, ông Hết ở ngõ 341 Lạc Long Quân phường 5, quận 11, TP HCM trúng độc đắc 5 tờ trị giá 7,6 tỷ đồng và một tờ trúng 100 triệu đồng. "Công cuộc tiêu tiền" được ông già 30 năm mua vé số chưa từng trúng vui mừng phân phát cho những người đến chúc mừng.

Không còn minh mẫn, ông lão trúng số thậm chí vác bao tiền ra đường bố thí. Ai nói chuyện khiến ông vui là ông móc tiền ra cho. Tiền cũng được ông mang đi làm từ thiện và đền ơn những người từng giúp đỡ mình. Chỉ sau một ngày trúng số, "tỷ phú nhiều năm hưởng trợ cấp" của phường và bà con hàng xóm đã "giải phóng" hết gần 1 tỷ đồng. Số tiền gần 5 tỷ đồng còn lại được phường hướng dẫn mang gửi ngân hàng.

Câu chuyện nhà tỷ phú đột xuất những tưởng đã được khép lại bằng việc hằng tháng ông đến ngân hàng lĩnh tiền. Thế nhưng những ngày giáp Tết Tân Mão, bà con trong xóm tá hỏa khi biết tin, tỷ phú Hết chỉ còn vài trăm triệu đồng.

Ông Hết sau ngày trúng số. Ảnh: Thiên Chương.
Ông Hết sau ngày trúng số. Ảnh: Thiên Chương.

Chiều 27 Tết, căn nhà nhỏ đầy bụi bẩn của vợ chồng cụ Hết cách đây một năm nay đã được sơn sửa khá tươm tất, cửa khóa kín. Vừa thấy có người hỏi thăm ông cụ, mấy người hàng xóm đã vây lấy và không chờ được hỏi, họ vanh vách kể chuyện của ông.

Theo họ, từ ngày trúng số, ông già không có con cái bỗng dưng được nhiều người tự xưng là cháu tấp nập đến thăm. Nhiều người ôm chầm lấy ông khóc lóc. Một số người ông đuổi đi vì không quen nhưng vẫn cố nán lại. Hầu hết người đến thăm ông đều trở về khi đã được ông cho tiền. Có người vài triệu, có người hí hửng khoe được ông cho hàng trăm triệu đồng.

Vẫn giữ thói quen thích đi chùa và làm việc thiện, ông lão không quan trọng tiền mà chỉ sợ khi hết tiền thì không còn ai đến với mình. Ảnh: Thiên Chương.
Vẫn giữ thói quen thích đi chùa và làm việc thiện, ông lão không quan trọng tiền mà chỉ sợ khi hết tiền thì không còn ai đến với mình. Ảnh: Thiên Chương.

"Chuyện ông Hết 97 tuổi trúng số hơn 6 tỷ đồng, rồi tiêu tiền như nước, gặp ai cũng cho; hay chuyện bà con của ông ở đâu bỗng dưng xuất hiện, đã trở thành đề tài của cái hẻm 341 đường Lạc Long Quân này cả năm nay rồi", chị Mai, một phụ nữ ở cách ông lão vài căn nhà nói.

"Chính xác số tiền 5 tỷ đồng mà ông lão gửi vào ngân hàng sau khi trúng số, nay chỉ còn lại 850 triệu đồng", một cán bộ phường cho biết. Cũng theo anh này, số tiền được ông Hết tiết lộ trong một lần đến thăm phường mới đây.

"Lúc ông ấy nghèo, chúng tôi giúp đỡ, nhưng khi ông có tiền, vì vấn đề nhạy cảm nên chúng tôi không thể can thiệp. Chính vì thế, ngoài 600 triệu mà ông gửi quỹ người nghèo, quỹ đền ơn đáp nghĩa, chúng tôi không thể biết chắc chắn ông đã tiêu tiền như thế nào", anh cán bộ phường nói.

Tuy nhiên cũng theo anh này, nguyên nhân khiến tiền của ông Hết chóng hết, ngoài chuyện thích rút tiền làm từ thiện, còn do ông Hết kém minh mẫn nên chi không tiếc tay.

"Từ khi những người xưng là con cháu của ông xuất hiện, hầu như ai cũng được ông ra ngân hàng rút tiền cho. Đó là chuyện của gia đình nên không ai có quyền can thiệp. Cách vung tiền quá tay còn thể hiện rõ khi bà Ba vợ ông qua đời hồi tháng 7. Ước tính số tiền mà các cháu của ông chi cho đám tang đã lên đến hơn 500 triệu đồng", anh này nói.

Theo hàng xóm của ông Hết, từ hơn 3 tháng nay, ông Hết được một người cháu ở quận Gò Vấp đưa về chăm sóc.

"Thi thoảng cụ mới trở về thăm nhà và lần nào cũng vậy, cụ lân la đến nhà từng người hỏi thăm và vẫn giữ thói quen mua vé số với niềm tin 'từ đây đến chết tui sẽ còn trúng độc đắc một lần nữa'", một người láng giềng nói.

Thiên Chương

Những dzợ chồng hư (2/5)       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Võ Đức Thọ.
Khi hung thủ ác là “người thân”
Chỉ trong vòng một tháng, Đà Nẵng đã xảy ra 2 vụ giết người, cướp tài sản mà những kẻ thủ ác lại chính là “người thân”… Vụ “con nuôi” giết mẹ vừa bị lực lượng CSHS khám phá là 1 ví dụ.
“Con nuôi” sát hại để chiếm đoạt tài sản:

Ngày 21/2, Cơ quan CSĐT tội phạm về TTXH CA quận Liên Chiểu cho biết: Vừa quyết định bắt khẩn cấp đối với Võ Đức Thọ (35 tuổi) quê quán Hà Tỉnh trú tại tổ 16, phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, hiện là nhân viên thu tín dụng của ngân hàng Kiên Long có chi nhánh tại phường Hòa Khánh - Liên Chiểu - TP Đà Nẵng về tội giết người cướp tài sản.

Theo Thượng tá Quách Văn Dũng, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu thì vào lúc 15h ngày 18/2 Công an quận nhận được tin báo tại tổ 5 phường Hòa Minh  đã xảy ra một vụ  án mạng, nạn nhân là cụ bà Hoàng Thị Thủy (74 tuổi) được gia đình và hàng xóm phát hiện nằm bất tỉnh trong phòng tắm tầng 1, trên người và đầu có nhiều thương tích khả năng do bị vật cứng xâm hại…

Ngay lập tức Công an quận Liên Chiểu tổ chức đưa nạn nhân đi cấp cứu đồng thời bảo vệ hiện trường, thu thập chứng cứ để điều tra nguyên nhân vụ án.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ và từ nguồn tin của quần chúng nhân dân, khoanh vùng điều tra, mọi nghi vấn đều hướng đến Võ Đức Thọ.

Hiện trường nơi nghĩ địa Hòa Sơn nơi tên Thọ đã đốt phi tang bộ quần áo dính máu của nạn nhân.

Theo người nhà nạn nhân thì cách đây vài năm, thấy hoàn cảnh Thọ là kẻ tha hương cầu thực, vẻ mặt hiền lành, có vẻ chí thú làm ăn nên bà Hoàng Thị Thủy nhận làm con nuôi. Nhưng từ giữa năm 2009, lợi dụng lòng tốt của bà Thủy, Thọ đã vay mượn của mẹ nuôi tổng cộng là 6.500.000 đ với lý do là bù vào quỹ tín dụng mà Thọ chưa thu được của các con nợ..!? .

Vào chiều ngày 18/2, sau khi đến ngân hàng Kiên Long làm việc, rồi tiếp tục đến một số nơi trên địa bàn quận Liên Chiểu để thu nợ, Võ Đức Thọ đã ghé vào nhà mẹ nuôi chơi. Tại đây, Thọ đề nghị bà Thủy cho Thọ mượn thêm 2 triệu để bù vào khoản “tín dụng chưa thu được” của Thọ cho đủ chỉ tiêu cơ quan giao.

Do nhiều lần bị Thọ lợi dụng để vay mượn tiền nên bà Thủy cảnh giác và cương quyết không cho Thọ mượn số tiền trên đồng thời đòi Thọ phải trả lại số tiền đã mượn bà lúc trước. Sau đó giữa bà Thủy và Thọ đã xảy ra việc cải cọ, lớn tiếng…

Bộ quần áo dính máu nạn nhân bị Thọ đốt để phi tang được thu tại hiện trường.

Theo lời khai của Thọ tại Cơ quan CSĐT thì vào chiều hôm 18/2, bực tức vì không vay được tiền của bà Thủy, sẵn máu côn đồ, lại thấy bà Thủy chỉ có 1 mình ở nhà, Thọ đã nảy ra ý định giết bà Thủy để xù nợ. Thấy bà Thủy đi lên gác, Thọ đã lẻn xuống bếp tìm chiếc chày rồi nấp sau cầu thang chờ bà Thủy đi từ trên gác hai xuống, rồi bất ngờ đập mạnh vào đầu bà Thủy khiến bà bất tỉnh.

Không dừng lại ở đó, nghĩ bà Thủy chưa chết, Thọ lôi bà Thủy vào phòng tắm nhận đầu bà vào xô nước, sau đó tiếp tục đập nhiều nhát vào đầu và người bà Thủy…

Sau khi gây án, vì máu từ người nạn nhân vấy khắp quần và áo ấm, nên Thọ đã cởi áo khoác ngoài gói kỹ, đồng thời vào phòng tắm rửa sạch máu còn dính trên người. Sau đó y ung dung chạy xe máy chạy ra chợ Hòa Khánh mua một bộ quần áo mới cùng 1 can xăng 1 lít rồi dong thẳng xe lên khu nghĩ trang Hòa Sơn. Tại đây, Thọ thay bộ quần mới rồi dùng xăng tưới lên  bộ quần áo cùng chiếc áo gió dính đầy máu của nạn nhân để đốt hòng phi tang.

Mặc dù hắn thừa biết là khi người nhà của bà Thủy phát hiện nạn nhân sẽ báo Công an điều tra vụ việc, nhưng sau khi gây an và phi tang bộ quần áo hắn vẫn thản nhiên tiếp tục đến ngân hàng để làm việc như chưa có việc gì xảy ra.

Cho đến khi 17h30 cùng ngày, khi Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ập đến nhà thực hiện lệnh bắt khẩn cấp. Tuy nhiên Thọ vẫn tỏ ra là kẻ vô can, cùng những bằng chứng “ ngoại phạm” do hắn lập ra trước Cơ quan điều tra.

Tiếp tục đấu tranh, đến ngày 20/2, trước những biện pháp nghiệp vụ và những chứng cứ xác thực về khoảng thời gian “ngoại phạm” giả tạo mà Thọ đã lập lờ che giấu, Thọ đã nhận tội…

Hoài Thu

Những dzợ chồng hư (2/5)